[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted:27/08/04 11:10 In reply to:
António Fagundes
's message, "Re: Cientificidade em Ciências Sociais (já agora...)" on 26/08/04 19:40
"Tudo isto" começou porque eu tive o desplante de dizer esta coisa: "que não atribuíssem a Marx a ideia pateta de que as suas “previsões ciêntíficas” tivessem um caracter de inelutavel inevitabilidade.".
Tal afirmação provocou natural comoção... Toda a gente sabe que "marxismo" = "materialismo dialéctico" = "determinismo histórico", etc. etc...
Tenho por vezes (também aqui) criticado a "metodologia da dicotomia" (uma coisa ou afirmação ou está "completamente certa" ou está "completamente errada") e, pelos vistos, acabei por incorrer no mesmo êrro.
Vá lá que, felizmente, nestas coisas estou bem resguardado: Como dizia o falecido Prof. Bento de Jesus Caraça, "se não temo o êrro é porque estou sempre preparado para o corrigir"... Às vezes, quando "se mete o pé na argola", é bom a gente ter assim, para invocar, uns nomes merecidamente prestigiados!...
Mas auto-ironias à parte, vamos ao que me importa:
1. O António Fagundes tem toda a razão quando diz
"Para o bem e para o mal, a obra do Marx não é constituída por um contínuum em crescendo, tem altos e baixos, ambiguidades, contradições e erros (para além, é claro, de muita coisa boa), não se resume a “O Capital” e integra também o “Manifesto do Partido Comunista”".
2. E tem ainda mais razão quando diz:
"Mas é facto que os marxistas e os que tal se afirmam contribuíram, mais do que o próprio Marx, para as vulgarizações que lhe são atribuídas".
3. Tenho consciência de fazer parte de uma "imensa minoria" (como dizia um slogan da Rádio Voxx), quando defendo a ideia de que Marx
- não só era "determinista" mas também que
- não afirmava ou defendia a ideia de "que as suas “previsões ciêntíficas” tivessem um caracter de inelutavel inevitabilidade.".
Embora já tenha aqui dito que não tenho a pretensão de ser "marxiano" (conhecedor intímo das minudências todas dos escritos de Marx ao longo da sua vida), mas apenas que me concentrei na Teoria do Valor, Tendencia Decrescente da Taxa de Lucro (assinalei aí um êrro n argumentação de Marx e identifiquei também pelo menos uma consequência inerente à sua exposição mas que ele - pelos vistos - não identificou), volto a repeti-lo: "Não tenho a pretensão de ser um "'erudito marxiano'". E, portanto, não estou certo de poder encontrar "provas" - NA OBRA DE MARX - daquilo que comecei por afirmar (a tal "ideia pateta" das previsões...)
Numa primeira busca à procura de elementos que me permitissem confirmar ou infirmar a minha atrevida afrimação lá de cima, constato apenas esta coisa simples: A polémica é mais do que muita, mas a esmagadora maioria (a começar nas enciclopédias... e estará tudo dito) diz que Marx era um determinista. Y punto!...
Aperecem-me uns minoritários a falar do marxismo libertariano (ou libertário...), confirmei também que Gramsci defendia a ideia do não-determinismo económico em Marx, tropecei em discussões sobre "marxismo analítico", "marxismo crítico" e "marxismo ciêntífico"... Mas ainda não encontrei em Marx, propriamente dito a tal defesa (pelo menos explícita ou sistematizada) da ideia do determinismo. Se calhar porque, como parecem defender os mais ortodoxos (ou "escolásticos"... dos "ciêntíficos"?...), TODA a obra de Marx estará tão imbuída de "determinismo", que será uma patetice (neste caso minha) estar à procura da tal "defesa explícita e sistematizada".
Devo por fim, no entanto, assinalar esta coisa para mim (e para muito boa gente) intrigante:
Se Marx era um defensor do "determinismo" - e se defendia que era inelutável a (re)evolução da Humanidade para o Socialismo e o Comunismo, porque (para quê...) terá fundado a Internacional Socialista?
Só para concluir: Ao colocar "determinismo" entre aspas quero significar que o conceito de determinismo, ele mesmo, parece também não ser pacífico. Eu por mim restrinjo-me ao significado de "aquilo que está determinado ou inscrito na natureza das coisas" (como em Astronomia ou no código genético), sendo que nos caso das coisas da Vida, (o código genético), além de termos que considerar as diversidades e o Meio Ambiente, haverá também que ter a prudência de reconhecer que não sabemos tudo. Pelo que, no que diz respeito a "previsões ciêntíficas" nem tudo está determinado.
Cordiais saudações,
Guilherme Statter
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
